NVIDIA Quadro M600M vs ATI FirePro V9800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M600M e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4600 MHz
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 9 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4600 MHz |
Razões para considerar o ATI FirePro V9800
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 1600 vs 384
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2727 vs 2177
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 357
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 863.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2727 vs 2177 |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M600M | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2177 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 5832 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M600M | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Cypress |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 9 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 673 | 627 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |