NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M600M e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3397
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,176 gflops vs 863.2 gflops
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 5012 MHz
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19628 vs 5832
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 2945
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 2945
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 19628 vs 5832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 2945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2177 | |
| PassMark - G2D Mark | 357 | |
| Geekbench - OpenCL | 5832 | 19628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM107 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 673 | 675 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Comprimento | 242 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 162.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M600M com outros
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro D300
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
