NVIDIA Quadro M600M versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
Date de sortie | 18 August 2015 versus 9 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 4.2x plus de pipelines: 1600 versus 384
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 863.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 2177
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 357
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 2177 |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M600M | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2177 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 5832 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M600M | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Cypress |
Date de sortie | 18 August 2015 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 673 | 627 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |