NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce GTX 850A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1266 MHz vs 902 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1480 MHz vs 936 MHz
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 58% mejor: 1,894 gflops vs 1,198 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 1050
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 551
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3857
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2957
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3857
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2957
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 17 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 902 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 936 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 1,198 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 2957 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850A
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 45 Watt vs 47 Watt
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 17 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Lugar en calificación por desempeño | 517 | 518 |
Precio ahora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 936 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 902 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 1,198 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |