NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1127 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1178 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 47 Watt vs 120 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 792.44
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.338
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 200.825
- 9.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 162
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 22 January 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1127 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1178 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 120 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 162 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,413 gflops vs 1,894 gflops
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6109 vs 4495
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 674 vs 590
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18720 vs 15667
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 71.86
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.039
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6796
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6796
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6109 vs 4495 |
PassMark - G2D Mark | 674 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 18720 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 4.039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6796 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4495 | 6109 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 674 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 18720 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 162 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP107 | GM206 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 22 January 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 524 |
Preço agora | $319.99 | $229.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | 34.63 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1127 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 2,413 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,940 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |