NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GeForce GTX 770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1046 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1085 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.9x menor consumo de energia: 47 Watt vs 230 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 596 vs 559
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 49.824
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 44.06
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 103.884
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 30 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1046 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1085 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 230 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 103.884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 134 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,333 gflops vs 1,894 gflops
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5912 vs 4464
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17944 vs 15667
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 832.248
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.039
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6796
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6796
- Cerca de 34% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 vs 1591
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 134 billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops vs 1,894 gflops |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5912 vs 4464 |
Geekbench - OpenCL | 17944 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6796 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 vs 1591 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4464 | 5912 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 17944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 2136 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 30 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 530 | 532 |
Preço agora | $319.99 | $449.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | 15.45 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1046 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 3,333 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 134 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 224.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |