NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA Quadro 500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q e NVIDIA Quadro 500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 700 MHz
- 22410.7x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 11.2 GTexel / s
- 26.7x mais pipelines: 2560 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
- 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53809 vs 8743
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53809 vs 8743 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 500M
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53809 | 8743 |
PassMark - G3D Mark | 571 | |
PassMark - G2D Mark | 365 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi |
Nome de código | GP104 | GF108 |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 396 | 630 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço agora | $275.14 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 96 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | 11.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 585 million |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) |