NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8255 vs 5092
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 8368
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 8368
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 May 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8255 vs 5092 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 8368 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 587 vs 341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 600 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 1215 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8255 | 5092 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 587 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU106 | GP107 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 May 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 335 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1518 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1392 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
