NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD Radeon RX Vega M GH para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1190 MHz
1532.4x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6556
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 27127
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 8931
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 8931

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 1 February 2018
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz vs 1190 MHz
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1536
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8366 vs 6556
Geekbench - OpenCL	68305 vs 27127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 8931

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH

Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 600 MHz
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 782 vs 343

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1063 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	782 vs 343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3706

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8366

6556

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

782

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

27127

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8366	6556
PassMark - G2D Mark	343	782
Geekbench - OpenCL	68305	27127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2911

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 4.0
Nome de código	TU106	Polaris 22
Data de lançamento	27 May 2019	1 February 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	325	327
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz	1190 MHz
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	1063 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	10800 million
Desempenho de ponto flutuante		3,656 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	4 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	204.8 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit
Tipo de memória	GDDR6	HBM2
Velocidade do clock da memória		1600 MHz
Memória compartilhada		0