NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 11008 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 15019
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 15019
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68858 vs 62672
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 10 March 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 11008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 62672 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 780 - 960 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
- Cerca de 38% a mais de tamanho máximo de memória: 11 GB vs 8 GB
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 566
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18559 vs 12794
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 780 - 960 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 11 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 566 |
PassMark - G3D Mark | 18559 vs 12794 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 18559 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 62672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N19E-Q3 MAX-Q | GP102 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 182 | 201 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $826.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz | 1481 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 352 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 11008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Largura de banda de memória | 484.4 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |