NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1468 MHz
- 1062.6x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 110 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 6008
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12291 vs 11472
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 17105
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 17105
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1468 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 6008 |
PassMark - G3D Mark | 12291 vs 11472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 17105 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1110 MHz
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 732 vs 535
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3715
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3715
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 1110 MHz |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 535 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 6008 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 12291 | 11472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
Geekbench - OpenCL | 45331 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP104 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 184 | 187 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1468 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 7,516 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 320.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 10008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |