NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 200 Watt vs 350 Watt
- 28x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16069 vs 8164
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 53806
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 141.474
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3621.344
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 13.132
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.544 vs 112.973
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1106.12 vs 799.933
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 10141
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 10141
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16069 vs 8164 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 vs 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 750
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 765 vs 750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16069 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 750 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU104 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 26 April 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 154 | 188 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
| Pipelines | 2x 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 277 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 500 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AppleM1 Pro 14-core
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon 760M
