NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro P6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 6000 e NVIDIA Quadro P6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1645 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 9016 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18544 vs 15451
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 785 vs 725
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74179 vs 63932
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 194.277
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 1916.09
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 17.951
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 31.471
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 545.751
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 1 October 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1645 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 9016 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18544 vs 15451 |
| PassMark - G2D Mark | 785 vs 725 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 vs 63932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 vs 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 545.751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 19571
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 19571
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 3503
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1440 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 19571 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 3503 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18544 | 15451 |
| PassMark - G2D Mark | 785 | 725 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 | 63932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | 194.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | 1916.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | 17.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | 31.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | 545.751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 | 8770 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU102 | GP102 |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 1 October 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $6,299 | $5,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 124 | 204 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço agora | $4,403.52 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.90 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1645 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz | 1506 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,634 gflops | |
| Pipelines | 3840 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 394.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync II | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Opções de SLI | 1 | |
| Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Tipo de memória | 384 Bit | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||

