NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA RTX A4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 2115 MHz vs 1560 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 140 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1113 vs 1026
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz vs 1560 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1113 vs 1026 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 6144 vs 3072
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19545 vs 17402
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 121768 vs 79941
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 3072 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19545 vs 17402 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 vs 79941 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1113 | 1026 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 | 19545 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 | 121768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD107 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 50 | 108 |
| Data de lançamento | 12 Apr 2021 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | 1560 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 6144 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
| Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Single-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 2000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7700 XT
