NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation e NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1110 MHz
• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 2025 MHz vs 1560 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
• 3.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 110 Watt
• Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

• Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 129.6 GTexel/s
• Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 514 vs 509
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12111 vs 10967

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	509 514
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10967 12111

Comparar especificações