NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation y NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1485 MHz vs 1110 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 2025 MHz vs 1560 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 110 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

• Tasa de llenado de textura 93% más alta: 249.6 GTexel/s vs 129.6 GTexel/s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 509
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12126 vs 10967

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	509 513
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10967 12126

Comparar especificaciones