NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1620 MHz
- 3.6x mais pipelines: 8192 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22901 vs 16170
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1038 vs 824
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 154651 vs 88130
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 252.062
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3729.447
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 27.133
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 154.621
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1303.435
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 17 October 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 8192 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22901 vs 16170 |
PassMark - G2D Mark | 1038 vs 824 |
Geekbench - OpenCL | 154651 vs 88130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1303.435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1170 MHz
- Cerca de 31% menos consumo de energia: 175 Watt vs 230 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1170 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22901 | 16170 |
PassMark - G2D Mark | 1038 | 824 |
Geekbench - OpenCL | 154651 | 88130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8875 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA102 | TU106 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 17 October 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 65 | 140 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1620 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz | 1410 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 2304 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |