NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1620 MHz
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22553 vs 16112
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1032 vs 819
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154729 vs 88096
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 251.703
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3742.063
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 27.153
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 153.341
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1304.365
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Apr 2021 vs 17 October 2018 |
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1620 MHz |
| Leitungssysteme | 8192 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 22553 vs 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 819 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 vs 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3742.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 153.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1304.365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1170 MHz
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1170 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 230 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 22508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 22508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22553 | 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 | 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3742.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 153.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1304.365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA102 | TU106 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 17 October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 151 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $499.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1620 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1170 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 8192 | 2304 |
| Pixel-Füllrate | 162.7 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | |
| Speicherbandbreite | 768 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
