NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1695 MHz vs 1620 MHz
- 3.6 veces más pipelines: 8192 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22884 vs 16171
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1040 vs 824
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154660 vs 88586
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 252.062
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3729.447
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 27.133
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 154.621
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1303.435
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 17 October 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 8192 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22884 vs 16171 |
PassMark - G2D Mark | 1040 vs 824 |
Geekbench - OpenCL | 154660 vs 88586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1303.435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1410 MHz vs 1170 MHz
- Consumo de energía típico 31% más bajo: 175 Watt vs 230 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1170 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22884 | 16171 |
PassMark - G2D Mark | 1040 | 824 |
Geekbench - OpenCL | 154660 | 88586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8877 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA102 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 17 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 65 | 140 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 2304 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |