NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro P400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e NVIDIA Quadro P400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1252 MHz
- 1609.4x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 5.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17019 vs 3053
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 19.856
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 309.824
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 1.38
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 25.011
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 84.489
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2709
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3328
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2709
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3328
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 7 February 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1252 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17019 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 420 MHz
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2173
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2173
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 420 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 2173 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17019 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3328 |
PassMark - G3D Mark | 1651 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP107 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 851 | 983 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
Preço agora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1252 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 1228 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 256 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 32.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 4012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |