NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro P400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1425 MHz vs 1252 MHz
- 1609.4 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17019 vs 3053
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 19.856
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 309.824
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 1.38
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 25.011
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 84.489
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2709
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3328
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2709
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 7 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1252 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17019 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 420 MHz
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2173
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2173
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 420 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 2173 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17019 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3328 |
PassMark - G3D Mark | 1651 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 983 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1252 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1228 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 256 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 32.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |