NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T500 Mobile e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T500 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 575 MHz
- 2947.8x mais taxa de preenchimento de textura: 94.92 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 896 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- 13.2x menor consumo de energia: 18 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 3245
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 3245
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29053 vs 9716
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Dec 2020 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.92 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 448 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 238 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 vs 3245 |
Geekbench - OpenCL | 29053 vs 9716 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3199
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3199
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 29053 | 9716 |
PassMark - G3D Mark | 2840 | |
PassMark - G2D Mark | 471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificações
NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Fermi |
Nome de código | TU117 | GF100 |
Data de lançamento | 2 Dec 2020 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 648 | 756 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 575 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 448 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 94.92 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |