NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1500 MHz
- 6x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65520 vs 64683
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3924.968
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 17.305
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1226.861
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 13848
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 13848
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2017 vs 10 July 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1500 MHz |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3336 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,288 gflops vs 12,150 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 vs 146.609
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 163.551
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 12,150 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 vs 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 163.551 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 12844 | |
PassMark - G2D Mark | 769 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 5.0 |
Nome de código | GP102 | Vega 10 |
Data de lançamento | 4 November 2017 | 10 July 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | $1,599 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 216 | 194 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz | 1200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | 12,288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | 384.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 547.6 GB / s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | HBM2 |