NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1405 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1582 MHz vs 1500 MHz
• 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 1890 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65520 vs 64683
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3924.968
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 17.305
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1226.861
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 384.0 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 12,288 gflops vs 12,150 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 vs 146.609
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 163.551

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65520 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	146.609 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4303.239 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.759 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	163.551 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1382.954 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16138 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16138 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3336

Comparar especificaciones