NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20Xm e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
• Cerca de 28% menos consumo de energia: 235 Watt vs 300 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16664 vs 16577
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 46.352
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 930.114
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.656
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 29.836
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.861
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1673
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1673

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690

• Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 732 MHz
• Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s
• Cerca de 14% mais pipelines: 2x 1536 vs 2688
• Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops
• Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5200 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5489 vs 4403
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 463 vs 198
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1032
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1032

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 5489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 463
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1673

Comparar especificações