NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20Xm e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 235 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16879 vs 16577
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 46.352
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 930.114
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.656
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 29.836
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.861
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1673
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1673
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2012 vs 3 May 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 300 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 16879 vs 16577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 46.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 930.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 3.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 29.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 97.861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 1673 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 732 MHz
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2x 1536 vs 2688
- Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops
- Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5467 vs 4403
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 198
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1032
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1032
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 732 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 2688 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5467 vs 4403 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 vs 1032 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4403 | 5467 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 16879 | 16577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | 46.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | 930.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | 3.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | 29.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | 97.861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK110 | GK104 |
| Data de lançamento | 12 November 2012 | 3 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 716 | 717 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.01 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz | 915 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2688 | 2x 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1019 MHz | |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 11.0" (27.9 cm) |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 249.6 GB / s | 384 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla K20Xm com outros
NVIDIATesla K20Xm vs
ATIMobility Radeon HD 3470
NVIDIATesla K20Xm vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIATesla K20Xm vs
NVIDIAGeForce GTX 690
NVIDIATesla K20Xm vs
NVIDIAGeForce 940A
NVIDIATesla K20Xm vs
AMDRadeon R9 M385
NVIDIATesla K20Xm vs
AMDRadeon RX 560 XT
