NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 732 MHz
- 4.3x menor consumo de energia: 55 Watt vs 235 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 510 vs 198
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1032
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1032
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 732 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 235 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 510 vs 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1032 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2688 vs 512
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 1,111 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 1040x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4403 vs 3339
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16664 vs 9266
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 34.239
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 639.427
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.341
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 32
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 69.814
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3346
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3346
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 1,111 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 5.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4403 vs 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 16664 vs 9266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3339 | 4403 |
| PassMark - G2D Mark | 510 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 9266 | 16664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 49.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 1666.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 5.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 92.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 275.229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 7038 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1051 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK110 |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 12 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | $7,699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 746 |
| Preço agora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 732 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 3,935 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 2688 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 235 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 249.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 5200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 750 com outros
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon RX 560 XT
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon 630
