NVIDIA Tesla K20m vs ATI FireGL V8650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20m e ATI FireGL V8650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 688 MHz
- 13.3x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 7.8x mais pipelines: 2496 vs 320
- 8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1736 MHz
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4432 vs 550
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2013 vs 14 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 688 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1736 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 550 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3357 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8650
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 210
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 210 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K20m | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 16085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K20m | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK110 | R600 |
Data de lançamento | 5 January 2013 | 14 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | $2,799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 419 | 416 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 688 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2496 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | |
Contagem de transistores | 7,080 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | 111.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 1736 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |