NVIDIA Tesla K20m vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 706 MHz vs 688 MHz
- 13.3 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 7.8 veces más pipelines: 2496 vs 320
- 8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1736 MHz
- 8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 550
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 2496 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1736 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4432 vs 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3357 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 210
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 210 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K20m | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4432 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 210 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 14510 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 | 3357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K20m | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK110 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 | 14 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | $2,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 408 | 405 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 2496 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
| Número de transistores | 7,080 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla K20m con otros
NVIDIATesla K20m vs
ATIRadeon X800 SE
NVIDIATesla K20m vs
ATIFireGL V8650
NVIDIATesla K20m vs
ATIMobility Radeon HD 540v
NVIDIATesla K20m vs
AMDFirePro W8000
NVIDIATesla K20m vs
AMDRadeon R9 370
NVIDIATesla K20m vs
AMDRadeon R7 370
