NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2090 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5036
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 14.758
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 302.509
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.965
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 14.925
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 27.656
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 13 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 27.656 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 650 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 106 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 650 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 106 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 27.656 |
PassMark - G3D Mark | 1323 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF110 | GF106 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1143 | 1144 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1566 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops | 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 177.6 GB / s | 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |