NVIDIA Tesla M2090 versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
  • 2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 601.3 gflops
  • 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
  • 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 5036
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 14.758
  • 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 302.509
  • 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.965
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 14.925
  • 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 27.656
Caractéristiques
Date de sortie 25 July 2011 versus 13 September 2010
Taux de remplissage de la texture 36.4 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
Pipelines 512 versus 192
Performance á point flottant 1,331.2 gflops versus 601.3 gflops
Taille de mémore maximale 6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 3700 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 13075 versus 5036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 versus 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 versus 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 versus 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 versus 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 versus 27.656

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 650 MHz
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 106 Watt versus 250 Watt
Vitesse du noyau 1566 MHz versus 650 MHz
Thermal Design Power (TDP) 106 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13075
5036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.87
14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1127.187
302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.833
0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.33
14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
119.136
27.656
Nom NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL 13075 5036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 27.656
PassMark - G3D Mark 1323
PassMark - G2D Mark 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA GeForce GTS 450

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Fermi
Nom de code GF110 GF106
Date de sortie 25 July 2011 13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1143 1144
Genre Workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $129
Prix maintenant $64.99
Valeur pour le prix (0-100) 26.46

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 1566 MHz
Performance á point flottant 1,331.2 gflops 601.3 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 512 192
Taux de remplissage de la texture 36.4 GTexel / s 25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 106 Watt
Compte de transistor 3,000 million 1,170 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 100 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 248 mm 8.25" (210 mm) (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin 6-pin
Soutien de bus PCI-E 2.0 x 16
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Mémoire

RAM maximale 6 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 177.6 GB / s 57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire 384 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 3700 MHz 1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Vision
CUDA
DSR
SLI