NVIDIA Tesla M2090 versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M2090

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 601.3 gflops
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 4934
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 14.758
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 302.509
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.965
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 14.925
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 27.656

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 13 September 2010
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
Pipelines	512 versus 192
Performance á point flottant	1,331.2 gflops versus 601.3 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3700 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	13075 versus 4934
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 versus 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 versus 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 versus 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 versus 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 versus 27.656

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 650 MHz
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 106 Watt versus 250 Watt

Vitesse du noyau	1566 MHz versus 650 MHz
Thermal Design Power (TDP)	106 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13075

4934

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.87

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1127.187

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.833

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.33

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

119.136

27.656

Nom	NVIDIA Tesla M2090	NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL	13075	4934
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136	27.656
PassMark - G3D Mark		1320
PassMark - G2D Mark		304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M2090	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF110	GF106
Date de sortie	25 July 2011	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1137	1140
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	1566 MHz
Performance á point flottant	1,331.2 gflops	601.3 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	512	192
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	106 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	248 mm	8.25" (210 mm) (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	177.6 GB / s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3700 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI