NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1312 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 925 MHz
- 7.4x mais taxa de preenchimento de textura: 438.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 5120 vs 1024
- 7.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,029 gflops vs 1,894 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180318 vs 70535
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 6316
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 21 June 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1312 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 438.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops vs 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 180318 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1752 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3719
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3360
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3719
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3360
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16235 | |
PassMark - G2D Mark | 406 | |
Geekbench - OpenCL | 180318 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 27566 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Volta | GCN 1.0 |
Nome de código | GV100 | Pitcairn |
Data de lançamento | 21 June 2017 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 135 | 165 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1312 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 438.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 21,100 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 897.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |