AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3300 и AMD Phenom II X4 810 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-3300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 9.1 раз(а) больше: 71.876 vs 7.907
Характеристики | |
Дата выпуска | September 2011 vs February 2009 |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 7.907 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 810
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1047 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 2003 vs 942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 28% больше: 352 vs 274
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 1207 vs 445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.314 vs 1.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 0.172 vs 0.104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 3.432 vs 1.739
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1047 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 1.739 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 942 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 3.432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Сравнение характеристик
AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Llano | Deneb |
Дата выпуска | September 2011 | February 2009 |
Место в рейтинге | 3001 | 2985 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $116 | |
Цена сейчас | $115.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.94 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 228 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество транзисторов | 1178 million | 758 million |
Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM1 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |