AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3300 и AMD Phenom II X4 810 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-3300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 9.1 раз(а) больше: 71.876 vs 7.907
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2011 vs February 2009 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 7.907 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 810
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1037 vs 984
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 1999 vs 957
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 28% больше: 352 vs 274
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 1207 vs 445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.314 vs 1.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 0.172 vs 0.104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 3.432 vs 1.739
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1037 vs 984 |
| PassMark - CPU mark | 1999 vs 957 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 274 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 1.739 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 984 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 957 | 1999 |
| Geekbench 4 - Single Core | 274 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1207 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 3.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 3.432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Сравнение характеристик
| AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Llano | Deneb |
| Дата выпуска | September 2011 | February 2009 |
| Место в рейтинге | 3011 | 2996 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $116 | |
| Цена сейчас | $115.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.94 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 228 mm | 258 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1178 million | 758 million |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM1 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
