AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300 y AMD Phenom II X4 810 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-3300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.907
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2011 vs February 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 7.907 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1047 vs 973
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2003 vs 942
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 274
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 445
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.503
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.104
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 1.739
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1047 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 1.739 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 942 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 3.432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificaciones
AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Deneb |
Fecha de lanzamiento | September 2011 | February 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 3000 | 2984 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $116 | |
Precio ahora | $115.99 | |
Valor/costo (0-100) | 7.94 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 1178 million | 758 million |
Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |