AMD C-50 vs AMD Mobile Sempron 200U

Сравнительный анализ процессоров AMD C-50 и AMD Mobile Sempron 200U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD C-50

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
  • На 1 потоков больше: 2 vs 1
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 261 vs 125
Характеристики
Дата выпуска 9 November 2010 vs 16 January 2009
Количество ядер 2 vs 1
Количество потоков 2 vs 1
Технологический процесс 40 nm vs 65 nm
Кэш 2-го уровня 1024 KB vs 256 KB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 261 vs 125

Причины выбрать AMD Mobile Sempron 200U

  • Примерно на 13% меньше энергопотребление: 8 Watt vs 9 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 311 vs 309
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 8 Watt vs 9 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 311 vs 309

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Mobile Sempron 200U

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
309
311
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
261
125
Название AMD C-50 AMD Mobile Sempron 200U
PassMark - Single thread mark 309 311
PassMark - CPU mark 261 125
Geekbench 4 - Single Core 85
Geekbench 4 - Multi-Core 158
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.444
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.033
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.288
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.042
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1102

Сравнение характеристик

AMD C-50 AMD Mobile Sempron 200U

Общая информация

Название архитектуры Ontario Huron
Дата выпуска 9 November 2010 16 January 2009
Место в рейтинге 3235 3238
Серия AMD C-Series AMD Mobile Sempron
Применимость Laptop Laptop

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 75 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB
Кэш 2-го уровня 1024 KB 256 KB
Технологический процесс 40 nm 65 nm
Максимальная частота 1 GHz 1 GHz
Количество ядер 2 1
Количество потоков 2 1
Системная шина (FSB) 1600 MHz

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Поддерживаемые сокеты FT1 BGA 413-Ball ASB1
Энергопотребление (TDP) 9 Watt 8 Watt

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD C-50 с другими процессорами

AMD C-50 AMD
C-50
vs AMD Mobile Sempron 210U AMD
Mobile Sempron 210U
AMD C-50 AMD
C-50
vs AMD Mobile Sempron 200U AMD
Mobile Sempron 200U
AMD C-50 AMD
C-50
vs Intel Core 2 Duo SU7300 Intel
Core 2 Duo SU7300
AMD C-50 AMD
C-50
vs AMD E1-1500 AMD
E1-1500
AMD C-50 AMD
C-50
vs Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
AMD C-50 AMD
C-50
vs Intel Atom C2338 Intel
Atom C2338