AMD C-50 vs AMD Mobile Sempron 200U
Сравнительный анализ процессоров AMD C-50 и AMD Mobile Sempron 200U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD C-50
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 1 потоков больше: 2 vs 1
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 265 vs 125
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 November 2010 vs 16 January 2009 |
Количество ядер | 2 vs 1 |
Количество потоков | 2 vs 1 |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 256 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 312 vs 311 |
PassMark - CPU mark | 265 vs 125 |
Причины выбрать AMD Mobile Sempron 200U
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 8 Watt vs 9 Watt
Энергопотребление (TDP) | 8 Watt vs 9 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Mobile Sempron 200U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 200U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 312 | 311 |
PassMark - CPU mark | 265 | 125 |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Сравнение характеристик
AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 200U | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Ontario | Huron |
Дата выпуска | 9 November 2010 | 16 January 2009 |
Место в рейтинге | 3236 | 3239 |
Серия | AMD C-Series | AMD Mobile Sempron |
Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 75 mm | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 256 KB |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Максимальная частота | 1 GHz | 1 GHz |
Количество ядер | 2 | 1 |
Количество потоков | 2 | 1 |
Системная шина (FSB) | 1600 MHz | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Поддерживаемые сокеты | FT1 BGA 413-Ball | ASB1 |
Энергопотребление (TDP) | 9 Watt | 8 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |