AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 152
Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 150 и AMD Opteron 152 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Opteron 150
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 104 Watt
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 104 Watt |
Причины выбрать AMD Opteron 152
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 487 vs 471
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 9% больше: 428 vs 393
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 487 vs 471 |
PassMark - CPU mark | 428 vs 393 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 152
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | 487 |
PassMark - CPU mark | 393 | 428 |
Сравнение характеристик
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Venus | Venus |
Дата выпуска | August 2005 | August 2005 |
Место в рейтинге | 3041 | 3027 |
Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 193 mm | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 90 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 106 million | 106 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 939 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 104 Watt |