AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 152
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 150 e AMD Opteron 152 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 150
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 85 Watt vs 104 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 104 Watt |
Razões para considerar o AMD Opteron 152
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 487 vs 471
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 428 vs 393
Especificações | |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 487 vs 471 |
PassMark - CPU mark | 428 vs 393 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 152
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | 487 |
PassMark - CPU mark | 393 | 428 |
Comparar especificações
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Venus | Venus |
Data de lançamento | August 2005 | August 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3041 | 3027 |
Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 193 mm | |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 939 | 939 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 104 Watt |