AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD Ryzen 3 PRO 2200G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
- На 20 потоков больше: 24 vs 4
- Примерно на 124224% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 3.7 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm FinFET
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 31% больше: 2707 vs 2061
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.8 раз(а) больше: 32657 vs 6786
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 30.575 vs 28.611
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 10 May 2018 |
Количество ядер | 12 vs 4 |
Количество потоков | 24 vs 4 |
Максимальная частота | 4600 MHz vs 3.7 GHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm FinFET |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 4 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2707 vs 2061 |
PassMark - CPU mark | 32657 vs 6786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 28.611 |
Причины выбрать AMD Ryzen 3 PRO 2200G
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 398.506 vs 72.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 2.304 vs 1.745
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.1 раз(а) больше: 41.605 vs 5.887
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 130.649 vs 22.686
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 398.506 vs 72.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.304 vs 1.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.605 vs 5.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 130.649 vs 22.686 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 2200G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2707 | 2061 |
PassMark - CPU mark | 32657 | 6786 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 28.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 398.506 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 2.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 41.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 130.649 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen 2 | |
Family | Ryzen | AMD Ryzen PRO Processors |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 10 May 2018 |
OPN PIB | 100-100000023BOX | |
OPN Tray | 100-000000023 | YD220BC5M4MFB |
Место в рейтинге | 1006 | 222 |
Применимость | Desktop | Desktop |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Серия | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Производительность |
||
Base frequency | 3800 MHz | 3.5 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | 4 MB |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm FinFET |
Максимальная частота | 4600 MHz | 3.7 GHz |
Количество ядер | 12 | 4 |
Количество потоков | 24 | 4 |
Разблокирован | ||
Compute Cores | 12 | |
Кэш 1-го уровня | 348 KB | |
Максимальная температура ядра | 95°C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x16 | |
Графика |
||
Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
Количество ядер iGPU | 8 | |
Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Технологии |
||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture |