AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Xeon E5-2696 v3
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и Intel Xeon E5-2696 v3 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 22 nm
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 42% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 27% больше: 8575 vs 6767
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 30.575 vs 13.442
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 1.745 vs 1.343
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Технологический процесс | 7 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 4.5 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 45 MB |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 vs 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 13.442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.343 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2696 v3
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 18 vs 12
- На 12 потоков больше: 36 vs 24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 209.959 vs 72.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 8.446 vs 5.887
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 27.642 vs 22.686
| Характеристики | |
| Количество ядер | 18 vs 12 |
| Количество потоков | 36 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 209.959 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.446 vs 5.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.642 vs 22.686 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: Intel Xeon E5-2696 v3
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 9 3900X | Intel Xeon E5-2696 v3 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2705 | |
| PassMark - CPU mark | 32572 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 13.442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 209.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 8.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 27.642 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 9 3900X | Intel Xeon E5-2696 v3 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | Haswell-EP |
| Family | Ryzen | Intel Xeon E5-2600 v3 |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | Q4'14 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | |
| Место в рейтинге | 1031 | 1304 |
| Применимость | Desktop | Server |
| Processor Number | E5-2696 v3 | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 2300 MHz |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB | 4.5 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB | 45 MB |
| Технологический процесс | 7 nm | 22 nm |
| Максимальная частота | 4600 MHz | |
| Количество ядер | 12 | 18 |
| Количество потоков | 24 | 36 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Кэш 1-го уровня | 1.125 MB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | LGA2011-3 (R3) |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 | |
| Количество линий PCI Express | 40 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 9 3900X с другими процессорами
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i3-7350K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDPRO A12-9800
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDPRO A10-8770E
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium Gold G5620
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen 5 PRO 3400G
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i3-10105T
