AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Xeon E5-2696 v3
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900X und Intel Xeon E5-2696 v3 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 8575 vs 6767
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 13.442
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.745 vs 1.343
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 6 MB vs 4.5 MB |
| L3 Cache | 64 MB vs 45 MB |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 vs 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 13.442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2696 v3
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 18 vs 12
- 12 Mehr Kanäle: 36 vs 24
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 209.959 vs 72.097
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.446 vs 5.887
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.642 vs 22.686
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 18 vs 12 |
| Anzahl der Gewinde | 36 vs 24 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 209.959 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.446 vs 5.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.642 vs 22.686 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: Intel Xeon E5-2696 v3
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen 9 3900X | Intel Xeon E5-2696 v3 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2705 | |
| PassMark - CPU mark | 32572 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 13.442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 209.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 8.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 27.642 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 9 3900X | Intel Xeon E5-2696 v3 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Haswell-EP |
| Family | Ryzen | Intel Xeon E5-2600 v3 |
| Startdatum | 7 July 2019 | Q4'14 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 1304 |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
| Processor Number | E5-2696 v3 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 2300 MHz |
| L2 Cache | 6 MB | 4.5 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 45 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 22 nm |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz | |
| Anzahl der Adern | 12 | 18 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 36 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| L1 Cache | 1.125 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | LGA2011-3 (R3) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 9 3900X mit anderen
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i3-7350K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDPRO A12-9800
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDPRO A10-8770E
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium Gold G5620
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen 5 PRO 3400G
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i3-10105T
