Intel Celeron G1620 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1620 и Intel Core 2 Quad Q9400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1620
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 1% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 28% больше: 1454 vs 1139
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 25% больше: 470 vs 376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.1 раз(а) больше: 3.514 vs 0.574
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.19 vs 0.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 9.3 раз(а) больше: 0.878 vs 0.094
| Характеристики | |
| Дата выпуска | December 2012 vs August 2008 |
| Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2.67 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1454 vs 1139 |
| Geekbench 4 - Single Core | 470 vs 376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 vs 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 vs 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 vs 0.094 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9400
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 37% больше: 2150 vs 1571
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 31% больше: 1151 vs 878
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 26.509 vs 19.177
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 4.189 vs 1.933
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 1571 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 19.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 1.933 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1454 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 1571 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 470 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 878 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.933 | 4.189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1528 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1528 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Yorkfield |
| Дата выпуска | December 2012 | August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $208 | |
| Место в рейтинге | 2730 | 3130 |
| Цена сейчас | $153.59 | $33.98 |
| Номер процессора | G1620 | Q9400 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Статус | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.95 | 28.99 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 94 mm | 164 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 6144 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 71 °C |
| Максимальная частота | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
| Количество транзисторов | 456 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
| Масштабируемость | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Поддержка памяти Intel® Optane™ | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Поддержка платформы Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G1620 с другими процессорами
IntelCeleron G1620 vs
IntelCore i7-860
IntelCeleron G1620 vs
AMDPhenom II X4 970 BE
IntelCeleron G1620 vs
AMDAthlon II X4 651
IntelCeleron G1620 vs
IntelCeleron G460
IntelCeleron G1620 vs
AMDFX-6200
IntelCeleron G1620 vs
IntelCore i3-3240
