Intel Celeron G1620 vs Intel Core 2 Quad Q9400

Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1620 und Intel Core 2 Quad Q9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Celeron G1620

Intel Core 2 Quad Q9400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1620

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 95 Watt
Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1454 vs 1139
Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 470 vs 376
6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.514 vs 0.574
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.19 vs 0.136
9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.878 vs 0.094

Spezifikationen
Startdatum	December 2012 vs August 2008
Maximale Frequenz	2.7 GHz vs 2.67 GHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1454 vs 1139
Geekbench 4 - Single Core	470 vs 376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.514 vs 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.19 vs 0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.878 vs 0.094

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 1571
Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 878
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 19.177
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 1.933

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 64 KB (per core)
L2 Cache	6144 KB vs 256 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2150 vs 1571
Geekbench 4 - Multi-Core	1151 vs 878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509 vs 19.177
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189 vs 1.933

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1454

1139

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1571

2150

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

470

376

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

878

1151

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.514

0.574

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.177

26.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.19

0.136

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.878

0.094

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.933

4.189

Name	Intel Celeron G1620	Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark	1454	1139
PassMark - CPU mark	1571	2150
Geekbench 4 - Single Core	470	376
Geekbench 4 - Multi-Core	878	1151
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.514	0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.177	26.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.19	0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.878	0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.933	4.189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1528
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1528
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron G1620	Intel Core 2 Quad Q9400
Essenzielles
Architektur Codename	Ivy Bridge	Yorkfield
Startdatum	December 2012	August 2008
Einführungspreis (MSRP)	$208
Platz in der Leistungsbewertung	2730	3130
Jetzt kaufen	$153.59	$33.98
Prozessornummer	G1620	Q9400
Serie	Intel® Celeron® Processor G Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Launched	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	4.95	28.99
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	2.70 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	5 GT/s DMI	1333 MHz FSB
Matrizengröße	94 mm	164 mm2
L1 Cache	64 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	256 KB (per core)	6144 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	65 °C	71 °C
Maximale Frequenz	2.7 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2
Maximale Kerntemperatur		71.4°C
Anzahl der Transistoren		456 million
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speicherbandbreite	21 GB/s
Maximale Speichergröße	32 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3 1333	DDR1, DDR2, DDR3
Grafik
Graphics base frequency	650 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.05 GHz
Grafik Maximalfrequenz	1.05 GHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	3
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Gehäusegröße	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	FCLGA1155	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt	95 Watt
Thermal Solution	2011C
Peripherien
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4
Skalierbarkeit	1S Only
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Secure Key Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® My WiFi Technologie
Intel® Optane™ Speicher unterstützt
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung
Thermal Monitoring
FSB-Parität
Intel® Demand Based Switching
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)