Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N2920 y Intel Core 2 Quad Q9000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Celeron N2920

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
  • Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
  • 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 7.5 Watt vs 45 Watt
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.387
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 December 2013 vs 1 January 2009
Temperatura máxima del núcleo 105°C vs 100°C
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP) 7.5 Watt vs 45 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 vs 0.387

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9000

  • 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 881 vs 552
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1575 vs 950
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.898 vs 7.868
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.1
Especificaciones
Caché L2 6134 KB vs 2 MB
Referencias
PassMark - Single thread mark 881 vs 552
PassMark - CPU mark 1575 vs 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 22.898 vs 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.118 vs 0.1

Comparar referencias

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
881
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.118
Nombre Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark 552 881
PassMark - CPU mark 950 1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86
Geekbench 4 - Single Core 301
Geekbench 4 - Multi-Core 875

Comparar especificaciones

Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Bay Trail Penryn
Fecha de lanzamiento 1 December 2013 1 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $107 $348
Lugar en calificación por desempeño 3070 3078
Processor Number N2920 Q9000
Series Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Segmento vertical Mobile Mobile
Precio ahora $389
Valor/costo (0-100) 1.91

Desempeño

Soporte de 64 bits
Base frequency 1.86 GHz 2.00 GHz
Caché L1 224 KB
Caché L2 2 MB 6134 KB
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 45 nm
Temperatura máxima del núcleo 105°C 100°C
Frecuencia máxima 2.00 GHz 2 GHz
Número de núcleos 4 4
Número de subprocesos 4 4
Bus Speed 1066 MHz FSB
Troquel 107 mm2
Bus frontal (FSB) 1066 MHz
Número de transistores 410 million
Rango de voltaje VID 1.050V-1.175V

Memoria

Canales máximos de memoria 2
Tamaño máximo de la memoria 8 GB
Tipos de memorias soportadas DDR3L 1066

Gráficos

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz
Frecuencia gráfica máxima 844 MHz
Tecnología Intel® Clear Video HD
Tecnología Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Procesador gráfico Intel HD Graphics

Interfaces gráficas

Número de pantallas soportadas 2
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi)

Compatibilidad

Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs en la configuración 1
Package Size 25mm x 27mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Zócalos soportados FCBGA1170 PGA478
Diseño energético térmico (TDP) 7.5 Watt 45 Watt

Periféricos

Número máximo de canales PCIe 4
Número de puertos USB 5
Clasificación PCI Express 2.0
Número total de puertos SATA 2
Clasificación USB 3.0 and 2.0

Seguridad y fiabilidad

Tecnología Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Identity Protection
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)

Tecnologías avanzadas

Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST)
Tecnología Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Paridad FSB
Intel® Demand Based Switching

Virtualización

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Navegación

Elige un CPU

Compara procesadores

Compara el Intel Celeron N2920 con otros

Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Pentium 4-M 1.80 Intel
Pentium 4-M 1.80
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core 2 Quad Q9000 Intel
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core i5-460M Intel
Core i5-460M