Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N2920 e Intel Core 2 Quad Q9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N2920
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 7.5 Watt vs 45 Watt
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.387
Especificações | |
Data de lançamento | 1 December 2013 vs 1 January 2009 |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 vs 0.387 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9000
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 881 vs 552
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1575 vs 950
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.898 vs 7.868
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.1
Especificações | |
Cache L2 | 6134 KB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 881 vs 552 |
PassMark - CPU mark | 1575 vs 950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.898 vs 7.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.1 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 552 | 881 |
PassMark - CPU mark | 950 | 1575 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 0.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 22.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 875 |
Comparar especificações
Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bay Trail | Penryn |
Data de lançamento | 1 December 2013 | 1 January 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | $348 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3071 | 3079 |
Processor Number | N2920 | Q9000 |
Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Tipo | Mobile | Mobile |
Preço agora | $389 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.91 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 2.00 GHz |
Cache L1 | 224 KB | |
Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 100°C |
Frequência máxima | 2.00 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de processos | 4 | 4 |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Contagem de transistores | 410 million | |
Faixa de tensão VID | 1.050V-1.175V | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3L 1066 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 844 MHz | |
Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 2 | |
Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Soquetes suportados | FCBGA1170 | PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
Número de portas USB | 5 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | |
Número total de portas SATA | 2 | |
Revisão USB | 3.0 and 2.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Paridade de FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |