Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N2920 e Intel Core 2 Quad Q9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Celeron N2920

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100°C
  • Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
  • 5.6x menor consumo de energia: 7.5 Watt vs 45 Watt
  • 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.387
Especificações
Data de lançamento 1 December 2013 vs 1 January 2009
Temperatura máxima do núcleo 105°C vs 100°C
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 45 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 7.5 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 vs 0.387

Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9000

  • 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
  • Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 881 vs 552
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1575 vs 950
  • 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.898 vs 7.868
  • Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.1
Especificações
Cache L2 6134 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 881 vs 552
PassMark - CPU mark 1575 vs 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 22.898 vs 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.118 vs 0.1

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
881
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.118
Nome Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark 552 881
PassMark - CPU mark 950 1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86
Geekbench 4 - Single Core 301
Geekbench 4 - Multi-Core 875

Comparar especificações

Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000

Essenciais

Codinome de arquitetura Bay Trail Penryn
Data de lançamento 1 December 2013 1 January 2009
Preço de Lançamento (MSRP) $107 $348
Posicionar na avaliação de desempenho 3071 3079
Processor Number N2920 Q9000
Série Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Tipo Mobile Mobile
Preço agora $389
Custo-benefício (0-100) 1.91

Desempenho

Suporte de 64 bits
Base frequency 1.86 GHz 2.00 GHz
Cache L1 224 KB
Cache L2 2 MB 6134 KB
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm 45 nm
Temperatura máxima do núcleo 105°C 100°C
Frequência máxima 2.00 GHz 2 GHz
Número de núcleos 4 4
Número de processos 4 4
Bus Speed 1066 MHz FSB
Tamanho da matriz 107 mm2
Barramento frontal (FSB) 1066 MHz
Contagem de transistores 410 million
Faixa de tensão VID 1.050V-1.175V

Memória

Canais de memória máximos 2
Tamanho máximo da memória 8 GB
Tipos de memória suportados DDR3L 1066

Gráficos

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz
Frequência máxima de gráficos 844 MHz
Tecnologia Intel® Clear Video HD
Tecnologia Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Gráficos do processador Intel HD Graphics

Interfaces gráficas

Número de exibições suportadas 2
Suporte WiDi

Compatibilidade

Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs em uma configuração 1
Package Size 25mm x 27mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Soquetes suportados FCBGA1170 PGA478
Potência de Design Térmico (TDP) 7.5 Watt 45 Watt

Periféricos

Número máximo de pistas PCIe 4
Número de portas USB 5
Revisão PCI Express 2.0
Número total de portas SATA 2
Revisão USB 3.0 and 2.0

Segurança e Confiabilidade

Tecnologia Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Identity Protection
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)

Tecnologias avançadas

Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST)
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Paridade de FSB
Intel® Demand Based Switching

Virtualização

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Navegação

Escolha uma CPU

Comparar processadores

Comparar Intel Celeron N2920 com outros

Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Pentium 4-M 1.80 Intel
Pentium 4-M 1.80
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core 2 Quad Q9000 Intel
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core i5-460M Intel
Core i5-460M