AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs ATI Radeon X600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и ATI Radeon X600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 18 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 11000 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 110 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 36 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 259 vs 210
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.3 раз(а) больше: 1101 vs 57
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 1 September 2004 |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 110 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 36 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 1101 vs 57 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4938 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 57 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Rage 9 |
Кодовое имя | Dragon Range | RV370 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 1 September 2004 |
Место в рейтинге | 828 | 826 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 400 MHz | 400 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Количество транзисторов | 107 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 256 MB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 500 MHz |
Тип памяти | System Shared | DDR |