AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus ATI Radeon X600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and ATI Radeon X600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 110 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 36 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 258 versus 210
- 19.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1099 versus 57
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 1 September 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 36 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 258 versus 210 |
PassMark - G3D Mark | 1099 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4956 | |
PassMark - G2D Mark | 258 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 57 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Rage 9 |
Nom de code | Dragon Range | RV370 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 829 | 827 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 107 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 500 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | DDR |