AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GT 750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2200 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 568.8 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 5090 vs 4267
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 265 vs 244
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 9 January 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 967 MHz |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5090 vs 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 244 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 941 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1330 vs 1103
Характеристики | |
Частота ядра | 941 MHz vs 400 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 1103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | Dragon Range | GK107 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 9 January 2013 |
Место в рейтинге | 840 | 1141 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 967 MHz |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 400 MHz | 941 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 64.19 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 4012 MHz |
Тип памяти | System Shared | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |