AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 610M (Dragon Range)

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 967 MHz
568.8 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5090 vs 4267
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 244

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 9 January 2013
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	5090 vs 4267
PassMark - G2D Mark	265 vs 244

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 400 MHz
3 veces más pipelines: 384 vs 128
Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1103

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 400 MHz
Pipelines	384 vs 128
Referencias
PassMark - G3D Mark	1330 vs 1103

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5090

4267

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

265

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1103

1330

Nombre	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL	5090	4267
PassMark - G2D Mark	265	244
PassMark - G3D Mark	1103	1330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Kepler
Nombre clave	Dragon Range	GK107
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	840	1141
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz	967 MHz
Unidades de Compute	2
Velocidad de reloj del núcleo	400 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	35.20 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,126 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	563.2 GFLOPS
Pipelines	128	384
Pixel fill rate	8.800 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Desempeño de punto flotante		742.7 gflops
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	2.1	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	2 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	4012 MHz
Tipo de memoria	System Shared	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus