AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce GT 750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 967 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 30.94 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5090 versus 4267
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 265 versus 244
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 9 January 2013 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 967 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 30.94 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5090 versus 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 versus 244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 941 MHz versus 400 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1330 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 941 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 384 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1330 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
Nom de code | Dragon Range | GK107 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 9 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 1141 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 967 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 941 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Performance á point flottant | 742.7 gflops | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 64.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 4012 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |