AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GT 750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 967 MHz
- 568.8x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5090 vs 4267
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 265 vs 244
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 9 January 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 967 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5090 vs 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 244 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 400 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1103
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 4267 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Kepler |
Nome de código | Dragon Range | GK107 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 9 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 840 | 1141 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 967 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 941 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops | |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 4012 MHz |
Tipo de memória | System Shared | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |