AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro M1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2200 MHz vs 1072 MHz
- Скорость текстурирования в 553.8 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 40 Watt
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 18 August 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 1072 MHz |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 993 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 512 vs 128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 8849 vs 4927
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 307 vs 257
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2851 vs 1099
Характеристики | |
Частота ядра | 993 MHz vs 400 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 128 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 4927 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 257 |
PassMark - G3D Mark | 2851 vs 1099 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Dragon Range | GM107 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 846 | 848 |
Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
Цена сейчас | $203.37 | |
Тип | Mobile workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 1072 MHz |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 400 MHz | 993 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB / 4 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 5012 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |